O verme
O verme do Blasfémias que tentou insultar a Constança insiste na ignomínia. Pois bem. Chegou a hora de saber quem é esse imbecil. Dos pés à cabeça. De manhã à noite. Do pequeno-almoço ao jantar. A blogosfera tem uma excelente oportunidade de mostrar que os vermes não ficam impunes. Particularmente neste espaço de liberdade. E de grande responsabilidade.
19 Comments:
Você, Ribeiro Ferreira, é um execrável pateta.
Leitor habitual do blafémias, ainda que não concorde com algumas opiniões, nada, nem ninguém, tem o direito de insultar, seja quem for, muito menos, quem dá a cara, ou talvez seja por isso mesmo. Aprendi, há muito, que as ideias combatem-se com ideias,só isso, a partir daqui, emerge a falta de valores, de princípios, etc.
Ah, se me permite, acho que não é assim que se faz um blog, apesar de...
Vermes não ficam impunes.
Se fosse verdade você já não existia.
Está visto que a lógica não é o seu forte, caro ARF. Então o verme CAA "insultou" a Constança ou "tentou insultar"?
Será que quando o ARF chama ao CAA "verme" e "imbecil" também está apenas a "tentar insultar" e não a insultar?
É que isso, seria - perdoe-me a franqueza - um insulto a si próprio. Quer ao seu estilo deliciosamente truculento e irritado, quer à sua frontalidade.
Ao menos, assuma o insulto.
O CAA foi de facto infeliz na história do copo de Whisky. Mas o problema é que post's como o seu quase que o reabilitam... e justificam.
Não percebo. Ali atrás escreveu:
«Nunca mais entro neste blog até os seus autores pedirem desculpa à Constança».
Ora como é óbvio, pelo que escreveu a seguir, já lá voltou várias vezes. Como sei que jornalista tem código de ética e não mente, ficamos a saber que 'eles' já pediram desculpa à Constança. Então, para quê estes insultos?
Há muitos burros mandando
Em homens de inteligência
Ás vezes fico pensando
Que a burrice é uma ciência
Viva o hic !!! o Whisky... hic !!!
Mesmo imaginando que o CAA fosse lixo, e ainda por cima "varrível" da blogosfera, o ARF apenas mostra nestes seus post's uma imensa ignorância sobre o que é a blogosfera.
Faz-me lembrar as declarações do bastonário da ordem dos farmaceuticos aqui há um ou dois anos, em que confrontado por um jornalista sobre o spam de emails a vender viagra pela Net, mostrou-se hororrizado e disse que no dia a seguir iria resolver o assunto nas instâncias competentes. Enfim, suprema ignorância !
Portanto, varra lá então o CAA da blogosfera ! E o viagra também ! :-)
Bem, deixe-me pensar no que lhe dizer...
ok, à falta de melhor, aqui vai: "cresça e apareça"
Por aqui se vê como estão todos contra a Constança Beirão da Cunha e Sá. Se gostassem minimamente dela não atacariam quem a defende. Pelo que não só atacam a pobre da senhora como descem ao nível de quem insultam, sendo que, ao menos, o insultador estava a defender alguém!...
Você ainda deve ter bons contactos na PVIDE.
um jornalista chama verme a quem?
Realmente...
Nem vale a pena dizer mais nada, os comentários acima dizem tudo.
Permita que me dirigia a si da forma que lhe assenta melhor:
IMBECIL.
Sinceramente, caro Ribeiro Ferreira, pensei que tivesse um pouco mais de nível. Você com este postal imbecil conseguiu descer ainda mais baixo que o copázio do CAA.
Patético...simplesmente patético!
ARF,
O CCA vai dar-te umas valentes cabeçadas, tás fodido, o gajo é enorme e fodido prá mocada. Se fosse a ti pedia-lhe desculpas. Cabrão!
Então os professores são uns incompetentes? E têm medo da avaliação?Mas que raio de jornalista é você que fala sem conhecimento de causa? Também tem algum trauma de infância que o leva a humilhar os professores que trabalham muito mais do que você?O que os professores ganham num mês a trabalhar a sério e a aturar filhos de gente mal formada como o senhor jornalista é o que você ganha em meia hora a escrever barbaridades sobre o que desconhece. Como é feita a sua avaliação?Ou não é avaliado? Jornalistas incompetentes como o senhor é que deviam ser avaliados com rigor, porque se o fossem não diziam tanta asneira como o senhor diz. Trabalhe com seriedade, que é para isso que lhe pagam.
Afinal este sr. jornalista ARF não é o mesmo que, apesar de falar grosso, quando se viu à rasca meteu o rabinho entre as pernas e perante o sr. PRG não teve pejo em denunciar a sua fonte de informação no caso Moderna?
O próprio Conselho Deontológico propôs ao Sinicato dos Jornalistas uma severa reprovação por esse jornalista ter violado o segredo profissional. Livrou-se da reprovação porque não era sindicalizado, no entanto todo o mundo ficou a conhecer o seu carácter.
Enviar um comentário
<< Home